中国・四川省の大地震では、中国の核施設が倒壊した可能性も
出ています。
　２１日、北京の新聞・新京報に衝撃的な記事が載りました。
　「きのう、記者が被災地の環境保護部の主任と連絡をとったところ、
今回の大地震で３２個の放射性物質ががれきに埋まっていたことが
わかった」（新京報の記事）
　新華社通信も２０日、同様の事実を報じています。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　核兵器貯蔵庫だったらと思うとぞっとするな。
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 　　　
　　|ヽ 　 | |　ミ ・д・ミ/＿/旦~~　これまで地震記録がない場所で起こってます。どこで
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　大地震が発生するか分からない現状では、各国の
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 核兵器貯蔵庫が問題。早急に処分する事が望まれます。(・Ａ・ )

08.5.21 TBS「大地震で中国の核施設倒壊か」
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3858127.html

臨界事故隠しなど不正隠しがつぎつぎと発覚しています。

本当のところはどうなのだろう、と感じる方が多いかと思いますが、当サイトは読み手が「自分で考えて答えを導き出す」というコンテンツ作りを心がけていきたいと思います。

なかなか更新できませんが、多少のご期待でも頂ければ励みになります。ご意見、ご感想、質問、要望などありましたらお知らせください。久しぶりに即発臨界についての説明を付け足させていただきましたのでご挨拶させていただきました。

　いやあ、調べてみると、ウラン軽水炉利用はトリウム熔融塩炉利用よりも、約３６６７倍も多くの放射性廃棄物を出すことに驚きました。
　仮に、高速炉ウランープルトニウム利用が実用化したにしても、それでも約３０００倍も多くの放射性廃棄物が上流過程で発生するという。

↓" ウランとトリウムの差：トリウム熔融塩炉はウランの３６６７分の１の放射性廃棄物量で済む。"
http://10767277.at.webry.info/200702/article_2.html　
で書いてみました。
　天と地ほどの差ですね。

　こういうことについて、原子力関係の人は議論したことが一つも無いのは、どうしてでしょうか？

　お久しぶりです。
　２８５こと５６２８こと適当Xです。
　
　実は最近、究極の安全炉の条件を考察しておりましたらば、以下のことに行き当たりました。
「安全の全ては燃料の性質にこそある。彼らのアプローチは間違いかもしれない」と。
　良ければ以下のURLに記した私のブログを見てやってもらえませんでしょうか？
http://10767277.at.webry.info/200609/article_11.html

以前使用していたBBSの会社が合併した都合上、管理が困難になりまして、掲示板システムを自前のものに変更いたしました。せっかく書き込んでいただいたにもかかわらず、申し訳ありません。

新しい掲示板では画像のアップロードが可能です。（写真は借りた猫ですが、著作権にはくれぐれもお気をつけください）

交流等にお気軽にご利用ください。

また、規約を更新しましたのでご覧ください。
http://www.konoie.com/nuclear/forum.html